Hacer el proceso de validación del elector en segundos es posible con dispositivos biométricos. Esta es una de las ventajas que Larissa Herrera, experta en Transformación Digital de Smartmatic, explicó durante el webinar “Registro e identificación biométrica del elector”, organizado por Transparencia Electoral.
En su ponencia, Herrera explicó cinco ventajas que ofrece la implementación de tecnología biométrica durante elecciones, específicamente en las mesas de votación, y también en años no electorales. A continuación:
1- Métricas en tiempo real sobre el despliegue
A través de una red privada de conexión segura, los dispositivos instalados en las mesas de votación pueden mantener a las autoridades electorales informadas sobre el despliegue electoral. Sin requerir un trabajo adicional por parte de los operadores o miembros de mesa, las autoridades pueden conocer en tiempo real datos como: 1) horario de apertura de los centros de votación, 2) porcentaje de las mesas instaladas, 3) participación electoral por centro, municipio y ciudad, entre otros.
2- Consolidación postelectoral detallada en menos de 24 horas
Al cierre de la elección cada dispositivo transmite la información que las autoridades electorales hayan requerido recolectar. En menos de 24 horas las autoridades pueden recibir reportes sobre: 1) porcentaje de verificación exitosa por huella de personas; 2) porcentaje de huellas fallidas; 3) porcentaje de verificación a través de la lectura del documento de identidad; 4) casos de identificación biográfica manual; entre otros casos de verificación permitidos según la ley del país.
Los reportes recibidos permiten a las comisiones electorales analizar y mejorar constantemente el estado de la base de datos de electores registrados, incluyendo la calidad de la huella o la foto del electorado. También se pueden obtener reportes de análisis de brecha de género, minorías étnicas, poblaciones jóvenes, entre otros. Esto permite a la comisión electoral incentivar la participación electoral y enfocar sus esfuerzos de educación al votante justamente con los grupos o comunidades que así lo requieran.
3- Fácil gestión del voto obligatorio
En aquellos países donde el voto es obligatorio, los dispositivos electrónicos de identificación biométrica permiten imprimir certificados oficiales de participación al momento de la elección. Esto le servirá al elector para demostrar que efectivamente ha votado. Adicionalmente, la comisión electoral también recibe reportes de participación, que incluso pudieran compartir con otras entidades gubernamentales que requieran la información para permitir al votante continuar con otros trámites (para los países que por ley lo ameriten).
4- Identificación de electores en segundos
A través de la búsqueda por huella dactilar, en menos de tres segundos el dispositivo encuentra al votante entre un listado de mil personas en una mesa electoral. Una vez que el dispositivo muestra la información del votante, el funcionario puede comparar los datos del documento de identificación físico versus la información que muestra el dispositivo. En los países donde se mantiene el cuaderno físico, el dispositivo puede incluso mostrar la página y la línea del cuaderno de votantes, facilitando así los tiempos de verificación del votante.
5- Registro y seguimiento de los funcionarios de la mesa electoral
El registro biométrico de los miembros de mesa permite tener aun mayor transparencia del proceso. Se capturan sus datos y su huella que sirve como firma y proceso post auditoría de validación en caso de que la mesa necesite ser auditada.
Herrera culminó su participación haciendo énfasis en que anteriormente era mucho más costoso implementar tecnología biométrica para registro y verificación de electores, dado que se requería de varios dispositivos por separado: cámara, scanner, impresora, entre otros. Hoy en día existen dispositivos todo en uno, multifuncionales, que permiten no solo registrar y verificar electores, sino también escanear actas de votación e incluso trasmitir resultados.
Este encuentro forma parte de la serie “De cómo la tecnología resuelve los problemas más comunes de las elecciones en Latinoamérica”.